Discussioni, opinioni e riflessioni su argomenti di attualità, notizie, eventi anche personali
Moderatore: Sabrina
Questa é una cosa allucinante! C'è da impazzire. Io vorrei sapere chi prevale da un punto di vista giuridico! Avevo capito che le regioni potessero mettere in atto misure più restrittive, ma non più permissive, invece leggo di tutto! Ah ...intanto che loro magari vogliono andare davanti al TAR e alla Consulta, noi cosa dobbiamo fare? Come le evitiamo le sanzioni???george clooney ha scritto:
..La gente non sa più se seguire quello che dice il governo o il governatore della propria regione.
Ok, ma allora qui torniamo sempre al discorso del governo..Se , come dice Air, avessimo un governo serio che fa rispettare le regole ovunque, tutto questo non accadrebbe..O meglio ancora (secondo il mio punto di vista), se questo governo fosse stato in grado di prendere provvedimenti in base al numero di contagi e di morti, molte regioni non sarebbero finite alla fame, e ci sarebbero molte meno proteste..Non è giusto infatti, a mio avviso,che Orvieto o Soverato, o Nuoro abbiano le stesse restrizioni di Bergamo, Codogno, Brescia (e della Lombardia in generale..) in certe regioni non ci sono stati morti, per cui, visto che vivono solo di ristorazione e commercio al dettaglio, dal momento che non hanno industrie, non vedo perchè penalizzarle in quel modo..La Santelli (che a mio avviso è una donna pacata), teme maggiormente i contagi da ritorno , da rientro, che qualche tavolino distanziato all'aperto, e sinceramente non mi sento di darle torto..tempest ha scritto: ↑01/05/2020, 20:38In questi giorni io ho trovato pessima la governatrice della Calabria Santelli, che ha dato il permesso di fare ristorazione con tavoli all'aperto. Per me ha torto marcio. E rincara pure dicendo: " il governo ha aperto le cucine, io ho solo aggiunto qualche tavolo, non è uno scandalo" .
Allora se tutti avessimo ragionato come lei, non sarebbe stato "uno scandalo" se ci fossimo fatti la gita di pasquetta, la passeggiata, il giro in bicicletta, il pic nic...
Ovviamente prevale lo stato e non certo le regioni perche' lo stato ha una visione di insieme e non di protagonismo del put del governatore pinco pallino. La calabria con due tavoli all aperto 15 giorni prima risolleva l economia della regione ?-. Lo stato non ricorre perche '-in 15 giorni il tar neanche si riunisce.tempest ha scritto: ↑02/05/2020, 2:08Questa é una cosa allucinante! C'è da impazzire. Io vorrei sapere chi prevale da un punto di vista giuridico! Avevo capito che le regioni potessero mettere in atto misure più restrittive, ma non più permissive, invece leggo di tutto! Ah ...intanto che loro magari vogliono andare davanti al TAR e alla Consulta, noi cosa dobbiamo fare? Come le evitiamo le sanzioni???
Che nervoso!
più che vecchia volpe ormai mi sento più un vecchio somaro a guardare ancora a certe cose...
a fronte del caos generale che regna sovrano in fatto di decreti e de-cretini... almeno un evento positivo nato ancora una volta da tragica fatalità (che poi di fatalità non trattasi ma di omicidio colposo...), ebbene la dove vogliamo essere capaci non ci sta dietro nessuno, se al posto di una congrega di inetti a governare ci fossero persone cpaci ed illuminate come moltissime altre persone che purtroppo se ne guardano bene dall'occuparsi di questa politica becera ed arruffona, le cose andrebbero sicuramente molto meglio.tempest ha scritto: ↑01/05/2020, 21:26Ah...mettiamo un po' una cosa positiva visto che c'è, il nuovo ponte di Genova...
Un lavoro fatto bene, tutto italiano, senza storie di blocchi e ricorsi, e finito, incredibilmente, in pieno coronavirus.
Speriamo sia un buon segno...non so lasceranno la luce tricolore anche dopo l'innaugurazione, ma dovrebbero, visto che questo ponte è stato finito in questo anno nefasto
Al cittadino comune va detto chiaro che legge prevale, io deduco il Governo ma non é proprio chiaro e non siamo nati giuristi. E anche i giuristi comunque evidenziano alcuni problemi, almeno da ciò che ho letto.cinque ha scritto: ↑02/05/2020, 8:16Ovviamente prevale lo stato e non certo le regioni perche' lo stato ha una visione di insieme e non di protagonismo del put del governatore pinco pallino. La calabria con due tavoli all aperto 15 giorni prima risolleva l economia della regione ?-. Lo stato non ricorre perche '-in 15 giorni il tar neanche si riunisce.
La lombardia fa la voce grossa ma ha copiato completamente il decreto conte. Si possono vedere solo i congiunti per evitare i movimenti.
Mi pare pure chiaro.
Non penso si possa fare diversamente e non si fa diversamente dal punto di vista sanitario in molti paesi.
Conte avra ' il suo partito . Non e' il massimo ma non e'-il minimo , per cui io rimango della mia idea. Ogni giorno penso a salvini e di maio e grillo al governo con una pandemia e faccio gli scongiuri.
Intanto si tratta per un nuovo governo. Salvini non ci sta come al solito. Girera' la ruota anche per lui. E non e' detto che non stia girando.
Intanto in lombardia siamo ancora in fase uno e l unica cosa che faro'-sara' andare al cimitero ( a brescia sono aperti ma a milano no . Ridicolo mai divieti comunali della lega sono rigidissimi e non a torto) fare una passeggiata e vedere da lontano I miei parenti.
Oggi ho visto toti della liguria. Ha spiegato bene che nessuno ricorrera ' alla cc per la toilette dei cani o per il take away. Tutte le regioni hanno recepito il 95 per cento del dpcm del governo. Fanno tanti proclami ma alla fine la strada e' quella.
Stamattina ho comprato un gel disinfettante per le mani da 500 ml sotto i 5€, e ho trovato 40 guanti a 4 €.. Appena si trovano li prendo per averli di scorta..
No, alt! Se parliamo di igiene ti assicuro che io sono in prima linea, ma da sempre, non da adesso perchè c'è il coronavirus..
Per me non è una novità disinfettare tutto una volta rincasata..Sempre fatto. Ma è ovvio che il pelo tenuto lungo si sporchi di più e puzzi di più.george clooney ha scritto: ↑02/05/2020, 14:50No, alt! Se parliamo di igiene ti assicuro che io sono in prima linea, ma da sempre, non da adesso perchè c'è il coronavirus..Per me non è una novità disinfettare tutto una volta rincasata..Sempre fatto.
Adoro i cani, che devono essere necessariamente lavati e tenuti puliti, ovviamente, ma un conto è la pulizia, un conto è la tosatura.. La cosa che mi ha fatto ridere è proprio questa; che noi esseri umani dobbiamo essere meno in ordine dei cani a momenti..La mia amica ha 2 cani di grossa taglia, ma se li lava lei; mi dice che l'importante è che siano puliti, poi anche se non sono freschi di forbici e spazzola non fa niente...Possono aspettare come faccciamo noi umani..
Ma scusa, ci sono cani di razza che si contraddistinguono proprio per il loro pelo lungo. Prendi ad esempio il maltese, lo shih tsu, il levriero afgano, il bichon, lo yorkshire terrier e tantissimi altri..È ovvio che i cani a pelo lungo hanno bisogno di più attenzioni da parte del padrone, in quanto devono essere spazzolati ogni giorno per evitare nodi e grovigli e necessitano di prodotti specifici per la pulizia del pelo...Lo so anch'io che, se sono di grossa taglia, è meglio portarli negli appositi centri, ma essendoci un'emergenza in corso, ci si arrangia in casa...
Si certo, ognuno ha le sue idee.Per me è importante anche per noi umani darci una sistematina dopo 3 mesi..E comunque ho sentito poco parlare di bambini nei provvedimenti presi dal governo.. SI possono ad esempio acquistare i giochi per gli amici a 4 zampe, ma non per i bambini in quanto i giochi non rientrano fra i beni di prima necessità..tempest ha scritto: ↑02/05/2020, 15:39Non sono d'accordo, George. Mi sembra ragionevole adesso poterli portare a lavare, soprattutto per le persone con difficoltà di movimento, che fanno troppa fatica con cani di taglia grande. Per me é molto rilevante a livello igienico.
Comunque ognuno ha le sue idee
Per me questo è davvero assurdo. Io di certo non mi affliggo pensando ai bambini italiani senza giochi nuovi per 2 mesi, sono abbastanza convinta che ne abbiano a volontà in casa o che si possano trovare altri modi di giocare, se si fosse permesso ai supermcercati di vendere anche i giochi, immagino che la gente avrebbe sostato più a lungo all'interno dell'esercizio commerciale...quanto ai cani e affini, si sono tenuti aperti i negozi per il loro cibo ( certi animali necessitano di cibo specifico per la loro salute ), si vede che sarà sfuggito di aggiungere il divieto di vendere una pallina o un osso...george clooney ha scritto: ↑02/05/2020, 16:28Si certo, ognuno ha le sue idee.Per me è importante anche per noi umani darci una sistematina dopo 3 mesi..E comunque ho sentito poco parlare di bambini nei provvedimenti presi dal governo.. SI possono ad esempio acquistare i giochi per gli amici a 4 zampe, ma non per i bambini in quanto i giochi non rientrano fra i beni di prima necessità..
Per i cani invece si?Per me questo è davvero assurdo.
non mi sembra grave, sarebbe stato solo una cosa fatta per "principio" e non per logica. Io sono stata dal negozio di animali in queste settimane non c'era la coda, al supermercato sì. ![[smilie=asd.gif]](./images/smilies/asd.gif "asd"){kind=small}
i bambini comunque non potranno giocare nei giardinetti. i cani potevano essere portati in giro , i bambini disabili no.george clooney ha scritto: ↑02/05/2020, 16:28Si certo, ognuno ha le sue idee.Per me è importante anche per noi umani darci una sistematina dopo 3 mesi..E comunque ho sentito poco parlare di bambini nei provvedimenti presi dal governo.. SI possono ad esempio acquistare i giochi per gli amici a 4 zampe, ma non per i bambini in quanto i giochi non rientrano fra i beni di prima necessità..
Per i cani invece si?
per cui i cani non possono stressarsi mentre i bambini si e senza giochi '?tempest ha scritto: ↑02/05/2020, 17:09Io di certo non mi affliggo pensando ai bambini italiani senza giochi nuovi per 2 mesi, sono abbastanza convinta che ne abbiano a volontà in casa o che si possano trovare altri modi di giocare, se si fosse permesso ai supermcercati di vendere anche i giochi, immagino che la gente avrebbe sostato più a lungo all'interno dell'esercizio commerciale...quanto ai cani e affini, si sono tenuti aperti i negozi per il loro cibo ( certi animali necessitano di cibo specifico per la loro salute ), si vede che sarà sfuggito di aggiungere il divieto di vendere una pallina o un osso...
Tra l'altro i giochi servono anche a tenere gli animali occupati affinchè non si stressino in casa e non facciano danni.
Sono certa che quasi ognuno troverà cose "assurde" nei provvedimenti adottati in questi mesi. Io personalmente li ho trovati tutti abbastanza comprensibili, alcuni più utili, altri meno, ma tutti comprensibili se visti nell'ottica di non creare "assembramenti" . Ho avuto qulache dubbio sulle edicole, forse le avrei chiuse, ma non è stata una cosa sconvolgente che le abbiano tenute aperte.
La questione "congiunti" era assurda, ma è stata rettificata.
PS Non ti va giù di non poter andare dalla parrucchiera mentre i cani posso andare a farsi lo shampoo
Cioè, i bambini si possono stressare e gli animali no?
Adoro i cani, ma non concordo con quello che dici.. Io ho detto che comprare un gioco oltre al cibo non crea assembramento nel negozio di animali. Poi ho aggiunto che gli animali si stresano meno con i giochi...era una semplice con siderazione e NON il motivo per cui si sono potuti vendere i giochi. Voi volete girarla in mdo diverso per fare polemica secondo me.george clooney ha scritto: ↑02/05/2020, 17:25Cioè, i bambini si possono stressare e gli animali no?
Anche gli animali se per questo sono pieni di giochi..Chi possiede un cane gli compra un sacco di giochi.. Ora, se vogliamo sostenere che il benessere dei cani viene prima di quello dei bambini che dire..Adoro i cani, ma non concordo con quello che dici..
Ora, se vogliamo sostenere che il benessere dei cani viene prima di quello dei bambini
Detto serenamente eh...io non ho mai detto questo...a me dei bambini importa poco, ma non sono scema 
Non ho capito due cose senza acrimoniatempest ha scritto: ↑02/05/2020, 17:23Cinque, anche tu ne fai una questione di principio, e non di "assembramento" nei negozi. Se un gatto ti distrugge la casa con le unghie e con un giochino lo fai stare bravo non vedo il problema. comunque, va bene, avete ragione, allora diciamo che il governo ha sbagliato a non specificare il divieto di comprare giochini nei negozi di animali, si doveva specificare di portare alla cassa solo cibo.
Per i malati di alzheimer e le persone affette da autismo o altri disturbi simili è stata molto dura, ma non vedo perchè buttarla sul discorso animali. E' stato un errore non avere più attenzione alla disabilità non un errore permettere l'acquisto dei giochi per cani.
Nessuna polemica da parte mia..era solo una considerazione come hai fatto tu..
.Quella dei bocconi avvelenati mi era sfuggita . La mamma dei cretini cosa vuoi mai fare, è sempre incinta purtroppo..
Io a logica direi...cinque ha scritto: ↑02/05/2020, 17:50Non ho capito due cose senza acrimonia
_ perche gli uomini non potevano passeggiare tipo i disabili o I bambini in monolocale e gli animali si'?
- e' vero come dice george che gli animali avevano negozi aperti per gli alimenti e i neonati no ? Io non lo so. Ma qui non ci sono problemi di assembramenti.
_ perche ' tu potevi andare dal veterinario mentre i bambini e noi no ? Perche pare gli animali non contagino. Io dico : non e' il caso che i dottori tornino a fare i dottori ?
Vedi un pò te..Io direi proprio di si .L'11 mi devo recare fuori regione per fare un paio di esami, in Lombardia non era possibile..Ho prenotato e me ne sono fregata; non vado in gita..Vuoi vedere che se mi femano mi fanno la multa?
Il problema è che i medici di base ad esempio non visitano neanche su appuntamento ora come ora.. Il figlio di una mia amica è stato "visitato" dalla sua dottoressa tramite videochiamata..
