cinque ha scritto: ↑20/10/2020, 10:42
Non ti capisco .
La regione Lombardia ( leghista e salviniana doc) chiede il coprifuoco . Ragazzi il coprifuoco vuol dire lockdown notturno. Tu hai studiato diritto. Ti pare normale? Te la saresti immaginato quando studiavi? Come si fa a non dire che non c' e' un' emergenza? Non e' che la Cina sia il modello della mia vita come lo e' per airlander. Se fossi in Francia avrei manifestato, pandemia o no. Se non ci fosse emergenza mi aspetterei di poter uscire la notte ( scusa ma i diritti fondamentali sono il fulcro della nostra vita, non e' un riempirsi la bocca ) ma qui tutti i partiti ( che non collaborano per nulla) dicono che siamo in pericolo. La situazione in Europa conta gia' regioni in lockdown totale o quasi, anche quelle sempre restie a farlo. Allora se qualcuno afferma che la emergenza non c' e' deve andare oltre a conte al governicchio italiano o alla regione Lombardia. Deve fare un discorso diverso che prendersela con un avvocato di Foggia.
il coprifuoco cosa significa? La movida e' chiusa. Tutti i locali chiusi. Vuol dire che per sette ore nelle citta' ( dove ovviamente il rischio e' maggiore e anche il cambio vita e' evidente anche a chi non fa vita notturna come me) tutto e' diverso, controlli o no. E vuol dire che molte attività saranno chiuse o semichiuse. Altre sono in attesa di chiudere.
Se chiudi chissene frega chi controlla.
Siamo gia' oltre.
No no, è tutt'altro che una situazione normale: direi che questa è l'unica certezza, anche tra le mille opinioni discordanti che girano tra gli esperti.
Certo che i diritti fondamentali sono il fulcro della nostra vita: ci mancherebbe!
Forse non sono riuscita a spiegarmi: intendevo dire che, quando si versa in una situazione di emergenza (come è di certo una pandemia mondiale) bisogna capire che qualche sacrificio deve farlo ognuno di noi, e inevitabilmente questi sacrifici vanno a colpire anche alcuni diritti fondamentali (vedi la libertà di movimento).
Quello che intendevo dire è, che in questi casi, è facile riempirsi la bocca parlando di diritti individuali, senza però fornire qualche valida "proposta alternativa".
C'è gente che dice e scrive che la propria libertà individuale è lesa dall'obbligo di portare la mascherina. Quindi???? Quale alternativa si offre o si propone???
Questo intendevo.....
Sul discorso economico, la situazione è tragica per molte attività, per cui bisognerebbe intervenire limitando al minimo indispensabili i sacrifici richiesti e prevedendo misure economiche di sostegno, compensative a questi sacrifici.
E lo ribadisco, anche maggiori forme di controllo, perchè il controllo aiuta a garantire il rispetto delle regole e ad evitare di adottare misure più restrittive (o almeno, a provarci).
Per fare un esempio: se io introduco come norma palesemente anti-movida (secondo me) la chiusura dei bar - pub e ristoranti alle 24.00, devo poi fare dei controlli e sanzionare chi non si adegua e chi crea assembramenti, perchè se non lo faccio non ottengo l'effetto voluto... e poi finisce che una settimana dopo devo ridurre l'orario alle 23.00, e dopo una settimana ridurlo ancora o magari imporre una chiusura. Il tutto, sempre a discapito di quelle stesse attività.