MailAmici

Klaus72 ha scritto:Salve a tutti, rieccomi di nuovo dopo una lunga "latitanza".

In questi giorni su Voyager c'è stato un servizio sulla famosa leggenda, secondo la quale Paul McCartney sarebbe morto nel 1966 in un incidente stradale e sostituito, da quel giorno, con un sosia. Potete leggere qualcosa anche su Wikipedia ([url]http://it.wikipedia.org/wiki/Leggenda_della_morte_di_Paul_McCartney[/url]).

Voi ci credete? Io, personalmente no, molti dei cosiddetti indizi mi sembrano delle autentiche forzature, e poi non credo che non si sarebbe notata la differenza in tutti gli anni a seguire.

• La sigla LMW, doveva significare Linda McCartney Widowed, solo che Linda e Paul si sono conosciuti nel 1969, quindi ben dopo l'uscita di "Abbey Road"

• Il 28 IF è un altro indizio sbagliato, perché Paul McCartney all'uscita di "Abbey Road" aveva 27 anni e non 28

Klaus72 ha scritto:Salve a tutti, rieccomi di nuovo dopo una lunga "latitanza".

In questi giorni su Voyager c'è stato un servizio sulla famosa leggenda, secondo la quale Paul McCartney sarebbe morto nel 1966 in un incidente stradale e sostituito, da quel giorno, con un sosia. Potete leggere qualcosa anche su Wikipedia ([url]http://it.wikipedia.org/wiki/Leggenda_della_morte_di_Paul_McCartney[/url]).

Voi ci credete? Io, personalmente no, molti dei cosiddetti indizi mi sembrano delle autentiche forzature, e poi non credo che non si sarebbe notata la differenza in tutti gli anni a seguire.

Klaus72 ha scritto:Salve a tutti, rieccomi di nuovo dopo una lunga "latitanza".

In questi giorni su Voyager c'è stato un servizio sulla famosa leggenda, secondo la quale Paul McCartney sarebbe morto nel 1966 in un incidente stradale e sostituito, da quel giorno, con un sosia. Potete leggere qualcosa anche su Wikipedia ([url]http://it.wikipedia.org/wiki/Leggenda_della_morte_di_Paul_McCartney[/url]).

Voi ci credete? Io, personalmente no, molti dei cosiddetti indizi mi sembrano delle autentiche forzature, e poi non credo che non si sarebbe notata la differenza in tutti gli anni a seguire.

Fenice23 ha scritto:I Beatles erano dei geni e credo che la leggenda di Paul sia stata una delle loro idee geniali.
Come prima cosa è praticamente impossibile trovare un altro uomo con la sua stessa voce, mancino che sappia suonare il basso come lo suonava lui e in più che invecchiando abbia dei lineamenti uguali a quelli che aveva a 20 anni.. e poi i Beatles si "divertivano" secondo me a mettere indizi assurdi in album e canzoni

Klaus72 ha scritto:Salve a tutti, rieccomi di nuovo dopo una lunga "latitanza".

In questi giorni su Voyager c'è stato un servizio sulla famosa leggenda, secondo la quale Paul McCartney sarebbe morto nel 1966 in un incidente stradale e sostituito, da quel giorno, con un sosia. Potete leggere qualcosa anche su Wikipedia ([url]http://it.wikipedia.org/wiki/Leggenda_della_morte_di_Paul_McCartney[/url]).

Voi ci credete? Io, personalmente no, molti dei cosiddetti indizi mi sembrano delle autentiche forzature, e poi non credo che non si sarebbe notata la differenza in tutti gli anni a seguire.

Merlino ha scritto:Vista la fonte, VOYAGER, la notizia è di per sè POCO credibile!!!

Klaus72 ha scritto:[...]

Ma perché mi dici ciò?

Merlino ha scritto:[...]



Domanda: VOYAGER ti pare una trasmissione seria e scientificamente accurata?

Rubber_Soul ha scritto:[...]

a me voyager non sembra una trasmissione serissima.
certo, ti fa prender paura, perché sentir parlare di certe cose di sera fa paura (personalmente sono terrorizzata dagli ufo),
però roberto giacobbo è un giornalista (o giornalaio?) credulone fissato con templari e piramidi egizie.
Però sentir parlare di queste cose piace, appaga il nostro bisogno di credere che Hitler avesse contatti con gli alieni o che effettivamente Jim Morrison non sia morto (e infatti non lo è!)..
Quanto a Paul...beh, anche lì "mi piace credere" che sia effettivamente morto, che sia stato preso uno più basso di lui a cui è stata fatta la plastica facciale..
Però sicuramente non sarà così.

E qui metto fine al mio post sconclusionato, abbiate pazienza

Merlino ha scritto:[...]



Voyager è una trasmissione divertente, se vogliamo, ma che va guardata con un certo "distacco". Posso assicurarvi, per averlo fatto personalmente, che approfondendo un poco le storie che raccontano, si capisce bene quanto siano più simili alle favole che alla realtà!

PS: come sarebbe a dire che Jim Morrison NON è morto? Altra leggenda metropolitana?

Rubber_Soul ha scritto:[...]

Ecco, diciamo che Voyager lo si può guardare col beneficio d'inventario,
giusto per farsi due risate.
Anche se la storia di John Titor è inquietante
Alcune sono delle bufale palesi, mentre altre...beh, non si può mai sapere (riguardo agli ufo, ad esempio)

Jim Morrison pare che non sia morto: ma non so dirti se Giacobbo ne abbia mai parlato, perché sono venuta a saperlo da Carlo Lucarelli
(però non ricordo alcun dettaglio, argh!)

Merlino ha scritto:[...]



Guarda, hai fatto l'esempio pefetto: quella di John Titor è stata la prima storia di Voyager che ho approfondito per conto mio capendo quanto le supposizioni esposte dal programma di Giacobbo fossero ardite (per non dire assurde)!!!