MailAmici

Mi sono accorto perchè ci giocavo tutti i giorni on line: il win for life è cambiato.
Si estrae ogni 5 minuti (non piu ogni ora), ti dicono che le probabilità di vincere un premio (ovviamente i piu frequenti sono i piccoli premi) sia una su due (ma mi sembra una "sola" : i numeri da indovinare sono sempre 10 su 20) , ma la cosa piu triste è il premio: il massimo è 1000 € al mese per dieci anni ! E' vero che può fare comodo allo stipendiato 1000 €in piu al mese: se avesse bisogno di aspettativa ha sempre 1000 € mensili, se chiede il part time gli compensano la riduzione dello stipendio, se continua a lavorare guadagna 1000 €in piu. Ma viene meno la speranza di cambiare vita, che era quello che spingeva la gente a giocare al WFL .
Io vi chiedo: se davvero fossero maggiori le probablilità di vincere , e visto che giocare costa , voi preferite l'idea di giocare vincendo ogni tanto qualcosa (come al lotto, alla fine) o giocare sognando un colpaccio che sarà molto improbabile ?

senzaorario ha scritto:Mi sono accorto perchè ci giocavo tutti i giorni on line: il win for life è cambiato.
Si estrae ogni 5 minuti (non piu ogni ora), ti dicono che le probabilità di vincere un premio (ovviamente i piu frequenti sono i piccoli premi) sia una su due (ma mi sembra una "sola" : i numeri da indovinare sono sempre 10 su 20) , ma la cosa piu triste è il premio: il massimo è 1000 € al mese per dieci anni ! E' vero che può fare comodo allo stipendiato 1000 €in piu al mese: se avesse bisogno di aspettativa ha sempre 1000 € mensili, se chiede il part time gli compensano la riduzione dello stipendio, se continua a lavorare guadagna 1000 €in piu. Ma viene meno la speranza di cambiare vita, che era quello che spingeva la gente a giocare al WFL .
Io vi chiedo: se davvero fossero maggiori le probablilità di vincere , e visto che giocare costa , voi preferite l'idea di giocare vincendo ogni tanto qualcosa (come al lotto, alla fine) o giocare sognando un colpaccio che sarà molto improbabile ?

Non sono una appassionata di questo tipo di gioco, ogni tanto mi faccio una grattatina al gratta e vinci e anche li sono più le grattate che le vincite.
:[

P.S.
era ballo giocare al lotto quando vi era solo un estrazione a settimana il sabato. Quante aspettative con 5 mila lire giocate e qualche volta ci scappava anche qualche vincita

senzaorario ha scritto:Mi sono accorto perchè ci giocavo tutti i giorni on line: il win for life è cambiato.
Si estrae ogni 5 minuti (non piu ogni ora), ti dicono che le probabilità di vincere un premio (ovviamente i piu frequenti sono i piccoli premi) sia una su due (ma mi sembra una "sola" : i numeri da indovinare sono sempre 10 su 20) , ma la cosa piu triste è il premio: il massimo è 1000 € al mese per dieci anni ! E' vero che può fare comodo allo stipendiato 1000 €in piu al mese: se avesse bisogno di aspettativa ha sempre 1000 € mensili, se chiede il part time gli compensano la riduzione dello stipendio, se continua a lavorare guadagna 1000 €in piu. Ma viene meno la speranza di cambiare vita, che era quello che spingeva la gente a giocare al WFL .
Io vi chiedo: se davvero fossero maggiori le probablilità di vincere , e visto che giocare costa , voi preferite l'idea di giocare vincendo ogni tanto qualcosa (come al lotto, alla fine) o giocare sognando un colpaccio che sarà molto improbabile ?

Lasci perdere. Questi giochi moderni sono inventati soltanto per far cassa. A mio parere il gioco più antico, il lotto, resta sempre il migliore, più affidabile.

L'Uomo dell'Alpe ha scritto:[...]



Lasci perdere. Questi giochi moderni sono inventati soltanto per far cassa. A mio parere il gioco più antico, il lotto, resta sempre il migliore, più affidabile.

Condivido.

senzaorario ha scritto:Mi sono accorto perchè ci giocavo tutti i giorni on line: il win for life è cambiato.
Si estrae ogni 5 minuti (non piu ogni ora), ti dicono che le probabilità di vincere un premio (ovviamente i piu frequenti sono i piccoli premi) sia una su due (ma mi sembra una "sola" : i numeri da indovinare sono sempre 10 su 20) , ma la cosa piu triste è il premio: il massimo è 1000 € al mese per dieci anni ! E' vero che può fare comodo allo stipendiato 1000 €in piu al mese: se avesse bisogno di aspettativa ha sempre 1000 € mensili, se chiede il part time gli compensano la riduzione dello stipendio, se continua a lavorare guadagna 1000 €in piu. Ma viene meno la speranza di cambiare vita, che era quello che spingeva la gente a giocare al WFL .
Io vi chiedo: se davvero fossero maggiori le probablilità di vincere , e visto che giocare costa , voi preferite l'idea di giocare vincendo ogni tanto qualcosa (come al lotto, alla fine) o giocare sognando un colpaccio che sarà molto improbabile ?

Mio padre gioca tutte le settimane al superenalotto da circa 8/10 anni spendendo, ad ogni estrazione, 7.5€. Ho provato a farlo desistere ma è stato tutto inutile.

C'è uno studio molto attento dietro l'organizzazione di questi giochi, ad esempio le probabilità di vincità sono molto inferiori rispetto al vecchio lotto e l'estrazione ogni 5 minuti andrà solo a fare leva sulle difficoltà economiche delle persone, che tentando più volte il colpo di fortuna, rischiano di diventarne dipendenti.

Comunque, se proprio devo scegliere visto che non gioco mai a nessuna lotteria, preferisco una probabile piccola vincità ogni tanto ad un impossibile colpaccio.

senzaorario ha scritto:Mi sono accorto perchè ci giocavo tutti i giorni on line: il win for life è cambiato.
Si estrae ogni 5 minuti (non piu ogni ora), ti dicono che le probabilità di vincere un premio (ovviamente i piu frequenti sono i piccoli premi) sia una su due (ma mi sembra una "sola" : i numeri da indovinare sono sempre 10 su 20) , ma la cosa piu triste è il premio: il massimo è 1000 € al mese per dieci anni ! E' vero che può fare comodo allo stipendiato 1000 €in piu al mese: se avesse bisogno di aspettativa ha sempre 1000 € mensili, se chiede il part time gli compensano la riduzione dello stipendio, se continua a lavorare guadagna 1000 €in piu. Ma viene meno la speranza di cambiare vita, che era quello che spingeva la gente a giocare al WFL .
Io vi chiedo: se davvero fossero maggiori le probablilità di vincere , e visto che giocare costa , voi preferite l'idea di giocare vincendo ogni tanto qualcosa (come al lotto, alla fine) o giocare sognando un colpaccio che sarà molto improbabile ?

Mi attirerebbe non poco vincere una rendita mensile per 10-20 anni, anche se fosse solo di 100 euro: di questi tempi sono soldi..
Ma ci sono poche possibilità..eppoi francamente se vincessi non so nemmeno come si riscuoterebbe la rendita. Preferisco il gratta e vinci, rigorosamente da un euro perchè non me la sento di dilapidare i soldi, non è proprio il caso visto che non ne ho tantissimi...
Vincite di 5-10 euro ogni tanto portano sempre qualche soldo e fanno comodo. Se poi vincessi qualcosa in più....meglio ancora, diciamo 20-50-100 euro....

sudoku ha scritto:[...]



Condivido.

Quoto anca mi

senzaorario ha scritto:Mi sono accorto perchè ci giocavo tutti i giorni on line: il win for life è cambiato.
Si estrae ogni 5 minuti (non piu ogni ora), ti dicono che le probabilità di vincere un premio (ovviamente i piu frequenti sono i piccoli premi) sia una su due (ma mi sembra una "sola" : i numeri da indovinare sono sempre 10 su 20) , ma la cosa piu triste è il premio: il massimo è 1000 € al mese per dieci anni ! E' vero che può fare comodo allo stipendiato 1000 €in piu al mese: se avesse bisogno di aspettativa ha sempre 1000 € mensili, se chiede il part time gli compensano la riduzione dello stipendio, se continua a lavorare guadagna 1000 €in piu. Ma viene meno la speranza di cambiare vita, che era quello che spingeva la gente a giocare al WFL .
Io vi chiedo: se davvero fossero maggiori le probablilità di vincere , e visto che giocare costa , voi preferite l'idea di giocare vincendo ogni tanto qualcosa (come al lotto, alla fine) o giocare sognando un colpaccio che sarà molto improbabile ?

non credo nel sogno di cambiare vita con win for live di oggi una signara del paese vicino al mio lo ha fatto il primo anno di gioco e prende dei bei soldi se non sbaglio in paese si diceva 4000 al mese quelli si che aiutano un po a cambiare la le vincite di oggi sono un incentivo a far giocare di piu e svuotare le tasche degli italiani